5.5 公共調達で透明性の高い費用提示モデル
1. 公共調達で求められる「透明性」の本質
次の3点を重視。
① 説明可能性
・根拠が明確であること
・国基準(国交省・総務省)や市場価格との整合性があること
② 再現性
・誰が積算しても同じ金額
・数量・単価・計算式が明示
③ 比較可能性
・他社と比較できる構造
・分解された費用構成
2. 透明性の高い費用提示モデル(全体構造)
以下の5階層に分類。
【階層1】費用区分(大分類)
費用を大分類で整理しています。
| 大分類 | 内容 |
| ① 初期導入費 | 機器・設置・設定 |
| ② IoTサービス利用料 | 通信・クラウド・プラットフォーム |
| ③ 年間維持管理費 | メンテ・刃交換・点検 |
| ④ オプション | 盗難補償・延長保証・追加センサー |
| ⑤ 現地調査・設計費 | 面積測定・障害物調査・配置設計 |
【階層2】費用項目(中分類)
理解しやすい項目に分解しています。
例:初期導入費
- 本体価格
- 充電ステーション
- 境界ワイヤー
- 設置工事(敷設・埋設・固定)
- 初期設定(マッピング・アプリ設定)
- 動作テスト・引き渡し説明
【階層3】数量 × 単価(小分類)
例:
- 境界ワイヤー:120m × 〇〇円/m
- 設置工事:3時間 × 〇〇円/時間(根拠:国交省労務単価)
- 移動費:〇〇km × 〇〇円/km(根拠:国交省旅費基準)
【階層4】根拠資料
根拠例
- 国交省「公共工事設計労務単価」
- 国交省「旅費基準(車両費・燃料費)」
- 市場価格(メーカー定価・卸価格)
- 自社標準作業時間(作業手順書に基づく)
【階層5】計算式の明示
「再現性」を確認できるように、計算式を提示。
例:
[ \text{設置費} = \text{作業時間} \times \text{労務単価} + \text{材料費} ]
3. オートモア導入に最適化した「透明性モデル」テンプレート
善博さんの事業に合わせて、自治体が最も評価しやすい形に落とし込みます。
① 初期導入費(例)
● 機器費
| 項目 | 数量 | 単価 | 金額 | 根拠 |
| Automower 550 EPOS | 1台 | 〇〇円 | 〇〇円 | メーカー定価 |
| 充電ステーション | 1式 | 〇〇円 | 〇〇円 | メーカー定価 |
● 設置費
| 項目 | 数量 | 単価 | 金額 | 根拠 |
| EPOSアンカー設置 | 2箇所 | 〇〇円 | 〇〇円 | 標準作業時間×労務単価 |
| 初期マッピング | 2時間 | 国交省労務単価 | 〇〇円 | 国交省労務単価 |
| 移動費 | 40km | 国交省旅費基準 | 〇〇円 | 国交省旅費基準 |
② IoTサービス利用料(例)
| 項目 | 数量 | 単価 | 金額 | 根拠 |
| 通信SIM | 12ヶ月 | 〇〇円 | 〇〇円 | 通信事業者料金 |
| クラウド利用料 | 12ヶ月 | 〇〇円 | 〇〇円 | プラットフォーム料金 |
| 遠隔監視・通知 | 12ヶ月 | 〇〇円 | 〇〇円 | 自社サービス標準 |
③ 年間維持管理費(例)
| 項目 | 数量 | 単価 | 金額 | 根拠 |
| 年次点検 | 1回 | 〇〇円 | 〇〇円 | 標準作業時間×労務単価 |
| 刃交換 | 3回 | 〇〇円 | 〇〇円 | 消耗品価格 |
| 清掃・調整 | 1回 | 〇〇円 | 〇〇円 | 標準作業時間×労務単価 |
| IoT監視 | 12ヶ月 | 〇〇円 | 〇〇円 | 自社標準 |
4. 「透明性」
✔ 単価の根拠が明確
✔ 国基準(労務単価・旅費)を使用
✔ 市場価格との整合性
✔ 設置作業の標準化(作業手順書)
✔ IoTサービスの内訳が明確
✔ 維持管理費が「実費+標準作業」で説明可能
