公共施設の芝生管理コストを90%削減する最新技術|人力 vs ロボット芝刈り機オートモア

✔ 人力は「毎年コストが積み上がる」
 → 委託費・人件費が年々上昇している。
✔ ロボット芝刈り機オートモア は「初年度に導入費、以降は維持費のみ」
 → 5年スパンで比較すると、約90%のコスト削減が見える。
✔ 夜間稼働・静音性は特に評価
 → 苦情リスクが低く、作業時間の制約がない。
✔ 「人手不足対策」としての効果が大きい
✔ バッテリー稼動の他、集草・処分作業が無いため、刈り芝焼却による二酸化炭素の発生がない。
✔ 常に刈り揃い、芝生にストレスをかけず、状態の良い美しい芝生を維持

公共施設の芝生管理コストを5年間で比較

5,000㎡の芝刈り作業で5年間の累計維持管理コストを比較すると、従来の人力による芝刈り作業では 21,340,500円の費用が発生します。一方、ロボット芝刈り機 Automower を導入した場合、初年度に導入費1,547,000円が必要となるものの、 5年間の累計は1,975,105円に収まり、その差額は19,365,395円になり、約90%のコスト削減が 可能となります。
また、夜間を含む自動稼働により、作業時間の確保が難しい自治体においても 安定した芝生管理が実現でき、人手不足対策としても高い効果があります。


導入効果:5年比較(人力 vs Automower)
 一般的な公園(芝面積:5,000㎡)を想定したモデルケース です。
 ※実際の金額は自治体・委託単価・作業頻度で変動します。
【前提条件】
Automower:450X NERA クラスを想定
対象面積:5,000㎡
人力作業:年6回(春〜秋)
Automower:常時稼働(夜間含む)

Automower 導入効果:5年間累計コスト比較グラフ
 人力累計:21,340,500円(ブルーの棒グラフ)
 Automower累計:1,975,105円(オレンジの棒グラフ)
 差額累計:19,365,395円(グリーンの折れ線グラフ)
 

導入費用をグラフで表示(人力 VS オートモア)

グラフ-1

5年間累計コスト表

年度人力オートモア差額
1年目4,268,1001,632,6212,635,479
2年目8,536,2001,718,2426,817,958
3年目12,804,3001,803,86311,000,437
4年目17,072,4001,889,48415,182,916
5年目21,340,5001,975,10519,365,395

人力での芝生管理コスト(5年比較) 142円/㎡


以上のグラフの根拠について 

積算の根拠は以下の資料に基づきます。
福島県土木部:土木工事標準積算基準[Ⅱ](道路・公園・市場単価)平成27年5月1日一部改正
労務単価に関しては福島県農林水産部農林技術科・土木部技術管理課 令和7年3月1日改正
総合歩掛(除草・集草・積込運搬)
表7-2総合歩掛に公共工事設計労務単価を乗じて、除草面積1,000㎡当りの表になります。
除草から運搬積込までを作業形態別に総合した積算です。

名称数量単位単価合計
世話役0.430,20012,080
特殊作業員1.829,60053,280
普通作業員2.523,00057,500
草刈り機損料1.82,0003,600
ダンプ車運転2.0時間5,83311,666
諸雑費34,144
合計1142,270
表-1 除草・集草・積込運搬

草刈り機損料は2,000円/日
ダンプ車運転は2t積み級 運転距離19.5km以下で35,000円÷6時間=5,833円で計上しています。
本題は5,000㎡を求めていますので1回につき、 142,270円 x 5倍 =711,350円
春から秋までに6回の作業とした場合、 711,350円 x 6回 =4,268,100円

<まとめ>
人力での年間費用=711,350円 X 6回 =4,268,100円
人力での5年間費用=4,268,100円 x 5年 =21,340,500円

ロボット芝刈り機での芝生管理コスト(5年比較)

  稼働面積5,000㎡に対応するハスクバーナ社オートモア450X NERAを設定する。
導入費用
 本体:826,000円
  Automower450X NERA750,000円、 EPOSプラグイン76,000円
 設置:463,000円
  5,000㎡(周囲360m)への設置費の内訳:設置技術料288,000円、器具取付料42,000円、
  初期設定・稼働試験費133,000円
 経費:258,000円
合計 1,547,000円(初期費用)

年間維持費
 冬季点検・メンテナンス・保管・バッテリー検査=30,000円
  主な消耗・交換部品
 フロントタイヤ:8,250円x2個 ÷ 5年(※)=3,300円
  ※5年内に左右各1回交換
 シーリングストラップ:900円x3個 ÷ 5年=540円
 通気フィルター:1,098円x3個 ÷ 5年=659円
 バッテリー:74,240円x1個 ÷ 5年=14,848円
 ブレードベアリングハウジング:3,870円x3個 ÷ 5年=2,322円
 ブレード:4,360円(高耐久6枚)
 ホイルモーター:42,180円x1セット ÷ 5年=8,436円
  同工賃・経費:33,500円 ÷ 5年=6,700円
 刈り刃・刈り高モーター装置:16,330円x1セット ÷ 5年=3,266円
  同工賃・経費:33,500円 ÷ 5年=6,700円
以上の合計=81,131円(年間維持費)
 
年間電気代
  24時間(毎日)x30日の平均エネルギー消費量=18kWh(製造元公表)
  6,236円(円/月) ÷ 200(kwh/月) =31.18円/kWh(※)
  ※東北電力エリア・店舗事業者向け(従量電灯C)で使用量200Kwh/月の場合
  4月から11月まで稼働とし、8(か月)x18(kWh)x31.18(円/kWh)=4,490円
 以上の合計=4,490円(年間電気代)
<まとめ>
オートモア450X NERAでの導入費用1,547,000
オートモア450X NERAでの年間費用=85,621円
オートモア450X NERAでの5年間費用=85,621円 x 5年 =428,105円

5年合計:導入費用と5年間費用=1,547,000円+428,105円=1,975,105円

人力での芝生管理コスト(5年比較) 55円/㎡

<参考資料・2>
※実際の金額は自治体・委託単価・作業頻度で変動します。
以下の条件で別表とグラフを掲載しました。
記載の表-1 除草・集草・積込運搬で除草面積1,000㎡当りの合計金額142,270円。1㎡あたり142.27円に対し。
ここでは同条件で1年目がほゞ同金額になるよう計算しました。
金額のみ変更 1㎡あたり55円、5,000㎡で一回当たり275,000円、年間6回で1,650,000円とした場合のモデルケースを計算します。

グラフ-2
年度人力オートモア差額
1年目1,650,0001,632,62117,379
2年目3,300,0001,718,2421,581,758
3年目4,950,0001,803,8633,146,137
4年目6,600,0001,889,4844,710,516
5年目8,250,0001,975,1056,274,895
表-2 除草・集草・積込運搬

人力での発注金額が以上の条件下でも、2年目から1,581,758円オートモアが優位になり、5年後には6,274,895円の差額が出ます。

人力での芝生管理コスト(5年比較) 35円/㎡

<参考資料・3>
※実際の金額は自治体・委託単価・作業頻度で変動します。
以下の条件で別表とグラフを掲載しました。
記載の表-1 除草・集草・積込運搬で除草面積1,000㎡当りの合計金額142,270円。1㎡あたり142.27円に対し。
ここでは自治体で利用するシルバー人材センター委託などの最安値(取材中)のケースで計算しました。
金額のみ変更 1㎡あたり35円、5,000㎡で一回当たり175,000円、年間6回で1,050,000円とした場合のモデルケースを計算します。

グラフ-3
年度人力オートモア差額
1年目1,050,0001,632,621-582,621
2年目2,100,0001,718,242381,758
3年目3,150,0001,803,8631,346,137
4年目4,200,0001,889,4842,310,516
5年目5,250,0001,975,1053,274,895
表-3 除草・集草・積込運搬

人力での発注金額が以上の条件下でも、2年目から381,758円オートモアが優位になり、5年後には3,274,895円の差額が出ます。

導入効果(芝生管理をロボット芝刈り機に置き換えることでのコスト削減)


芝生管理をロボット芝刈り機オートモア に置き換えた場合、
上記三つのモデルケースの通り、初年度から又は2年目を迎えずロボット芝刈り機 Automower が優位に立ちます。

5,000㎡の芝生管理において、人力とロボット芝刈り機では5年間を合計すると、
グラフ-1のケースでは、19,365,395
グラフ-2のケースでは、6,274,895
グラフ-3のケースでは、3,274,895円  
のコスト面での導入効果が見えます。

人力での実際の金額は貴自治体の委託単価・作業頻度・年ごとの人件費の推移で変動します。
この部分を貴自治体の委託単価、作業頻度に置き換えることで、より正確なコスト面での導入効果を推し測れます。
コスト面での導入効果はそのことのみならず、地域の限られた人員を、より専門性の高い作業(安全管理・植栽管理・施設点検・管理細部への目配り費用など)へ再配置できます。
また、地域の労働力不足を補完し、公共サービスの質を維持する社会的インフラとして機能します。

更に、貴県、貴市町村の物件や条件に合わせた提案書を作成いたします。
現地でのデモンストレーションや詳しい説明の依頼など、
こちらの問い合わせフォームにて受け付けていますのでご利用ください。