公共施設の芝生管理コストを76％削減する最新技術｜人力 vs ロボット芝刈り機オートモア

✔ 人力は「毎年コストが積み上がる」
　→ 委託費・人件費が年々上昇している。
✔ ロボット芝刈り機オートモア は「初年度に導入費、以降は維持費のみ」
　→ 5年スパンで比較すると、約76％のコスト削減が見える。
✔ 夜間稼働・静音性は特に評価
　→ 苦情リスクが低く、作業時間の制約がない。
✔ 「人手不足対策」としての効果が大きい
✔ バッテリー稼動の他、集草・処分作業が無いため、刈り芝焼却による二酸化炭素の発生がない。
✔ 常に刈り揃い、芝生にストレスをかけず、状態の良い美しい芝生を維持

公共施設の芝生管理費用を5年間で比較

5,000㎡の芝刈り作業で5年間の累計維持管理コストを比較すると、従来の人力による芝刈り作業では8,250,000 円の費用が発生します。一方、ロボット芝刈り機 Automower を導入した場合、初年度に導入費1,547,000円が必要となるものの、 5年間の累計は1,975,105円に収まり、その差額は6,274,895円になり、約76％のコスト削減が 可能となります。
また、夜間を含む自動稼働により、作業時間の確保が難しい自治体においても 安定した芝生管理が実現でき、人手不足対策としても高い効果があります。

導入効果：５年比較（人力 vs Automower）
　一般的な公園（芝面積：5,000㎡）を想定したモデルケース です。
　※人力による実際の委託金額は自治体・委託単価・作業頻度で変動します。
　　ここでは取材結果の平均単価「人力委託費55円/㎡」を採用しました。
　
【前提条件】
対象面積：5,000㎡
　人力作業：年6回（春〜秋）
　ロボット芝刈り機：常時稼働（4～11月）Automower：450X NERA クラスを想定
　※除外事項
　　人力委託の人件費の上昇
　　ロボット芝刈り機の端部の刈り残し処理
　　その他、積算根拠に無い項目

Automower 導入効果：5年間累計コスト比較グラフ
　人力累計：8,250,000円（ブルーの棒グラフ）
　Automower累計：1,975,105円（オレンジの棒グラフ）
　差額累計：6,274,895円（グリーンの折れ線グラフ）

芝生管理費用をグラフ（1）で表示（人力　VS　オートモア）

年度	人力	オートモア	差額
1年目	1,650,000	1,632,621	17,379
2年目	3,300,000	1,718,242	1,581,758
3年目	4,950,000	1,803,863	3,146,137
4年目	6,600,000	1,889,484	4,710,516
5年目	8,250,000	1,975,105	6,274,895

人力委託費が以上の条件下でも、2年目から1,581,758円オートモアが優位になり、5年後には6,274,895円の差額が出ます。

以上のグラフの根拠について人力委託とロボット芝刈り機に分けて表示します。

人力委託での芝生管理費　55円/㎡

前述の通り、ここでは取材結果の平均単価「人力委託費55円/㎡」を採用した。結果、積算根拠は以下の39％になります。
1㎡あたり55円、5,000㎡で一回当たり275,000円、年間6回で1,650,000円とした。

参考の為、積算の根拠は以下の資料に基づきます。
福島県土木部：土木工事標準積算基準[Ⅱ]（道路・公園・市場単価）平成27年5月1日一部改正
労務単価に関しては福島県農林水産部農林技術科・土木部技術管理課　令和7年3月1日改正
総合歩掛（除草・集草・積込運搬）
表7-2総合歩掛に公共工事設計労務単価を乗じて、除草面積1,000㎡当りの表になります。
除草から運搬積込までを作業形態別に総合した積算です。

名称	数量	単位	単価	合計
世話役	0.4	人	30,200	12,080
特殊作業員	1.8	人	29,600	53,280
普通作業員	2.5	人	23,000	57,500
草刈り機損料	1.8	日	2,000	3,600
ダンプ車運転	2.0	時間	5,833	11,666
諸雑費	3	％		4,144
合計	1	式		142,270

草刈り機損料は2,000円/日
ダンプ車運転は2ｔ積み級　運転距離19.5ｋｍ以下で35,000円÷6時間＝5,833円で計上しています。
本題は5,000㎡を求めていますので1回につき、　142,270円　x　5倍 x 39%　≒　275,000円
春から秋までに6回の作業とした場合、　270,000円　x　6回　＝ 1,650,000円

ロボット芝刈り機での芝生管理費

　稼働面積5,000㎡に対応するハスクバーナ社オートモア450X NERAを設定する。
　稼働場所は全ての通信を受信できる。
導入費用
　本体：826,000円
　　Automower450X NERA750,000円、 EPOSプラグイン76,000円
　設置：463,000円
　　5,000㎡（周囲360ｍ）への設置費の内訳：設置技術料288,000円、器具取付料42,000円、
　　初期設定・稼働試験費133,000円
　経費：258,000円
合計　1,547,000円（初期費用）

年間維持費
　冬季点検・メンテナンス・保管・バッテリー検査＝30,000円
　　主な消耗・交換部品
　フロントタイヤ：8,250円ｘ2個　÷　5年（※）＝3,300円
　　※5年内に左右各1回交換
　シーリングストラップ：900円ｘ3個　÷　5年＝540円
　通気フィルター：1,098円ｘ3個　÷　5年＝659円
　バッテリー：74,240円ｘ1個　÷　5年＝14,848円
　ブレードベアリングハウジング：3,870円ｘ3個　÷　5年＝2,322円
　ブレード：4,360円（高耐久6枚）
　ホイルモーター：42,180円ｘ1セット　÷　5年＝8,436円
　　同工賃・経費：33,500円　÷　5年＝6,700円
　刈り刃・刈り高モーター装置：16,330円ｘ1セット　÷　5年＝3,266円
　　同工賃・経費：33,500円　÷　5年＝6,700円
以上の合計＝81,131円（年間維持費）
　
年間電気代
　　24時間（毎日）ｘ30日の平均エネルギー消費量＝18ｋWh（ハスクバーナ：製造元公表数値）
　　6,236円（円/月）　÷　200（kwh/月）　＝31.18円/ｋWh（※）
　　※東北電力エリア・店舗事業者向け（従量電灯C）で使用量200Kwh/月の場合
　　4月から11月まで稼働とし、8（か月）ｘ18（ｋWh）ｘ31.18（円/ｋWh）＝4,490円
　以上の合計＝4,490円（年間電気代）

＜まとめ＞
オートモア450X　NERAでの導入費用＝1,547,000円
オートモア450X　NERAでの年間費用＝85,621円
オートモア450X　NERAでの5年間費用＝85,621円　ｘ　5年　＝428,105円
5年合計：導入費用と5年間費用＝1,547,000円+428,105円＝1,975,105円

年度	人力	オートモア	差額
1年目	1,050,000	1,632,621	-582,621
2年目	2,100,000	1,718,242	381,758
3年目	3,150,000	1,803,863	1,346,137
4年目	4,200,000	1,889,484	2,310,516
5年目	5,250,000	1,975,105	3,274,895

人力委託費が以上の条件下でも、2年目から381,758円オートモアが優位になり、5年後には3,274,895円の差額が出ます。

導入効果（芝生管理をロボット芝刈り機に置き換えることでの費用削減）

芝生管理をロボット芝刈り機オートモア に置き換えた場合、
上記二つのモデルケースの通り、初年度から又は2年目を迎えずロボット芝刈り機 Automower が優位に立ちます。

5,000㎡の芝生管理において、人力とロボット芝刈り機では5年間を合計すると、
グラフ－1のケースでは、6,274,895円
グラフ－2のケースでは、3,274,895円　　
の費用面での導入効果が見えます。

人力での実際の金額は貴自治体の委託単価・作業頻度・年ごとの人件費の推移で変動します。
この部分を貴自治体の委託単価、作業頻度に置き換えることで、より正確な費用面での導入効果を推し測れます。
費用面での導入効果はそのことのみならず、地域の限られた人員を、より専門性の高い作業（安全管理・植栽管理・施設点検・管理細部への目配り費用など）へ再配置できます。
また、地域の労働力不足を補完し、公共サービスの質を維持する社会的インフラとして機能します。

更に、貴県、貴市町村の物件や条件に合わせた提案書を作成いたします。
現地でのデモンストレーションや詳しい説明の依頼など、
こちらの問い合わせフォームにて受け付けていますのでご利用ください。